为什么非甲烷总烃无组织排放和环境质量评价容易混淆?
The following article is from 清合 Author 林广清
对于产生有机废气类的项目,我们时常会看到特征污染物环境质量现状引用某个企业的非甲烷总烃无组织排放测值进行评价的情况。
那么,这样处理对否?
比如下图:
(一)
事出蹊跷必有成因,经受市场风吹雨打,接受评估审批多重考验,任由复核抽打的环评单位多出此举,一定有其产生背景。
首先,某些专家对于产生有机废气尤其是烷烃类污染型的,独独钟情于NMHC,不喜欢TVOC这个大气2018导则的推荐因子,一定强迫环评方要有非甲烷总烃的环境质量现状数据。
拘泥于NMHC和TVOC技术细节的差别,而忽略了技术导则的通用性。
其次,按HJ38-2017的规定,固定源非甲烷总烃有组织排放检测方法和无组织排放测定方法不同,有组织排放适用HJ38,而无组织排放检测方法则适用环境空气的测定方法,见HJ604。
于是,有人会把无组织排放和环境质量挂钩起来---反正监测方法是一样的,测岀来不能通用才怪?
(二)
由此可见不同之处。
(三)
碰到挥发性有机物,大家觉得有点神秘,但如果拿水污染因子来说会比较容易理解,在环境质量中和污染源排放中同一指标的多的是,比如COD、总磷等。
在这当中,有同样测定方法的,也有不同的。比如海水和地表水的监测方法多数不同。
用于地表水环境质量评价的和用于污染源排放分析的肯定是不能等同的,环评也不可能拿某个厂的污染源排放情况分析来作为环境质量评价的,但现实中却出现了令人头疼的情形。
自从生态文明重视以后,很多领导专(zhuang)业(bi)了起来,他们会运用方法论,统筹多领域。
但往往会令你感到关公战秦琼,穆桂英痛打花木兰。
多数生态环境专业技术人员会在行政领导那儿吃过标准引用的亏,比如领导会问:这污水处理厂排放的水能不能达到V类水?
天啊,排放的标准是一级A,纳污水体是地表V类水,那是排放标准和质量标准,同根不同弦!
同样也经常听到指示和评议:造纸厂排放的西欧弟标准达到了90mg/L,太高了,应该提标到五类水的40mg/L。
在这强大的逻辑面前,无语。
道理是一样的,NMHC无组织排放和环境质量虽然测定方法一样,但一个是排放标准的要求,一个是质量标准的要求,不能等同。
(四)
自从37822-2019统一了挥发性有机物的定义和表征因子之后,有机废气本应该进入统一认识江湖太平的时代,但在环评上却还是存在不少弄不清楚的地方。
一是很多人不太了解NMHC和TVOC的内涵,一味地要求排放的特征污染物是NMHC必须要有此污染物的质量现状评价。而不是遵循导则的要求,用上0.6mg/m3的TVOC完事。
二是把无组织排放的NMHC测值直接挂钩环境质量,认为测量方法一样,一定可以引用。
是挥发性有机物迷糊了环评人,还是环评人迷糊了挥发性有机物?
【总结】
1.NMHC无组织排放和环境质量的测定方法一样,都是直接进气-气相色谱法。
2.两者采样规范要求不同,前者是HJ/T 55,后者是HJ664。
3.无组织排放的NMHC测值不能直接挂钩环境质量现状,概念不同。很简单,看标准值就知道,大气污染物综合排放标准NMHC无组织排放限值为4.0mg/m3,而环境质量标准一般也采用大气污染物综合排放标准详解,为2.0mg/m3。
4.涉及挥发性有机物的按照大气2018导则用TVOC作为环境质量因子进行评价就行,不需要用NMHC。
编辑:君君.环评互联网
八大行业建设项目要进行碳排放环境影响评价!江苏印发《重点行业建设项目碳排放环境影响评价技术指南》 力争2025年生活污水收集率达到70%!国家发改委印发《“十四五”重点流域水环境综合治理规划》 地下水基础知识 论副产物、副产品与危险废物的概念的界定与异同——刀还是那把刀吗? 七部门 | 关于进一步做好小水电分类整改工作的意见 『环评云助手』小程序免费接入开放,支持公众号、小程序 二十个省市危险废物跨省转移规定汇总 目前已发布的环保管家服务类标准汇总(更新至2021.10.26) 【环评云助手】开放19000余份『全国及地方法律法规及标准导则』数据接口服务 超强总结!各省市农村污水治理最新标准
下载[环评云助手]app
扫描上方二维码 和50W+环评人一起进入云时代 20000+法律法规库、百万下载量、免费环评公开课
| 声明:本号对转载、分享、陈述、观点保持中立,目的仅在于传递更多信息,版权归原作者所有。如涉及作品版权问题,请与本公众号联系,我们将尽快删除!已申明原创之作品,转载需申请并获本号授权!
| 投稿、授权、商务及其他请加微信号:eianet2016